Adriana Alicia Myszkin, la delincuente encubierta.
….”¿Que es lo unico que no puede hacer D-os?”….
….”Violar sus propias leyes”….
Una pregunta filtro de seminario, formulada a un seminarista en su examen.
Lo que el mismisimo Tata D-os no puede hacer, una juez de garantias del Departamento Judicial Quilmes lo hace con anuencia de quienes deberian juzgar esa conducta.
A raiz de una denuncia de un particular por uno de los tantos delitos a los que nos tiene acostumbrados esta Juez, la Corte Suprema provincial, giro a la Camara de Senadores el expediente en cuestion, para que se expida sobre la situacion de esta persona que es un verdadero peligro publico.
Veamos el derrotero del expediente.
El dia 24 de Octubre del 2.007, paso por la Mesa de Entradas.
Ese mismo dia, fue remitida a la Secretaria Legislativa.
Sin detenerse en la misma fecha paso por Mesa de Entradas de Secretaria Legislativa.
Apenas una semana despues, estaba en la Comision de Asuntos Constitucionales y Acuerdos el dia 1 de Noviembre del 2.007.
Observese la dinamica del expediente hasta ese momento.
A partir de alli se produce un bache de casi dos años y medio en los que…NADA SE HIZO AL RESPECTO…
A ver.
No estamos hablando del Senado en general.
Estamos hablando de la Comision especifica cuyo lei motiv, lo unico que justifica su existencia es entender en casos como este.
¿Y que es este caso?
La imputacion a un Juez de haber cometido delito.
Y la convalidacion de la Corte de que la denuncia ameritaba el juicio politico.
¿Que tema trascendente ocupo las mentes preclaras de la comision durante todo ese tiempo?
A la luz de los dictamenes de comision a los que tuvimos acceso, ninguno.
O sea que ENCUBRIERON POR OMISION.
Desvergonzadamente el 16 de Marzo del 2.009 el expediente fue archivado por caducidad.
Prescribio como todo asunto parlamentario que NO SE TRATA DURANTE UN PERIODO DE DOS AÑOS.
Los senadores no son precisamente analfabetos funcionales.
No son distraidos, ni se les prescribe algo por error.
Cada senador tiene un ejercito detras de asesores y asistentes, que si bien en muchisimos casos son ñoquis, siempre hay quienes hacen el trabajo real administrativo.
El que prescriba un expediente es UNA DESICION POLITICA, no un albur.
Pero queremos que usted conozca sus nombres.
Queremos que usted conozca a los responsables de esta vergonzosa situacion.
Y si el senador es de su zona, cuaando lo vea, PIDALE EXPLICACIONES.
RAVALE, ROBERTO FELIPE. PRESIDENTE.
PORRUA, JESUS. VICE PRESIDENTE.
SIVERO ALFREDO. SECRETARIO.
SCARABINO, FEDERICO CARLOS.
RODRIGO, DIEGO OSCAR.
HELGUERO, MARTA ELENA.
PIROZZOLO, JORGE LUIS.
ARGUISSAIN, ADELINA EDITH.
TORRES, RAUL ROBERTO.
STRIZZI, ELSA.
LOPEZ VILLA, FERNANDO RAUL.
MAZZA, ALBERTO JAVIER.
MOR ROIG, JAVIER ARTURO.
CARIGLINO, ROQUE ANTONIO.
MEDINA, JOSE MANUEL.
Esta es la troupe de senadores que ha permitido que una funcionaria judicial con rango de Juez haya delinquido impunemente.
Estos son los que permiten que eventualmente vuelva a delinquir.
Estos son los que hacen que los demas funcionarios judiciales corruptos acuñen la certeza de que “no pasa nada”.
En ultima instancia no se le permitio a la imputada demostrar su inocencia.
Existe la figura de juicio reivindicatorio a la que Myszkin podria recurrir para exigir ser juzgada y asi dejar clara su situacion.
Pero sabido es que ese reclamo implica honor y verguenza.
Pero sabido es que los delincuentes jamas van comntra ellos mismos, como dioses de barro de una epoca de mierda.
Sea entonces.
Marque este artículo!
La Jueza Myszkin es una persona honorable. Quien publicó la nota desconoce la ley, dado que la Suprema Corte no ejerce juicio alguno de admisibilidad, sino que si recepta una denuncia sin admitirla ni rechazarla, dado que NO es el órgano de la Constitución habilitado por ella para enjuiciar a magistrados, tan sólo la remite al órgano que corresponda. La denuncia en cuestión, si no me equivoco, con nombre y apellido de una señora Frydlender (no estoy tan seguro que sea el nombre completo), sin ningún aval que garantizara patrimonialmente sus vagas afirmaciones, huérfanas absolutamente en contenido ético, legal y fáctico valedero, no tenía sentido, como tampoco lo en ella referido.
La jueza Myszkin habitualmente confunde sus caprichos con el derecho, y en ese marco de arbitrariedades y prepotencia procesal avasalla a sus victimas.
Puedo demostrar DOCUMENTALMENTE que es una delincuente.
En cuanto a su interpretacion de la funcion de la Corte le dire que no se alcanza a entender porque nos enrostra que afirmamos en la nota lo que no afirmamos.
Deduzco razonablemente de esto que usted sabiendo leer esta mintiendo.Y en esto copia a la delincunte Myszkin, una trabajadora artesana dele sofisma y la mentira.
Lo que se critica duramente en la nota es el accionar de la comision del Senado, sin perjuicio de que cuando se entendio necesario criticar a la Juez, tambien se hizo.
El nombre que usted invoca es correcto.
De ser cierto lo por usted sostenido en orden a la calidad de la denuncia, lo logico hubiera sido ventilarlo por la gravedad institucional implicita.
Ocurre que casualmente se dejan pasar los tiempos, y una funcionaria que es una colectora de quejas de los judiciables, abogados y funcionarios, no puede aclarar la situacion.
Convengamos que es injusto aun para ella.
No obstante, su tiempo llegara inexorablemente.
Es muy fácil denunciar a magistrados sin hacerse responsable, patrimonialmente, de las consecuencias de una denuncia que carece de razonabilidad o que, siendo desestimada, autoriza al reclamo de daños y perjuicios. Aquí se acostumbra denunciar por doquier, incluso a fiscales, jueces civiles, penales, del trabajo. Hay ciertos personajes que tienen como una actividad casi cotidiana la de denunciar en la democracia, pero que, casualmente, durante la dictadura tuvieron actividad y cuando se los cita a declarar como testigos o imputados en tribunales federales desaparecen o no se hacen siquiera notar; en tanto que también hay quienes clandestinamente violan en forma sistemáticas las normas vigentes, incluso las del COMFER, mientras empresarios con una inversión importante y totalmente blanqueados tienen que competir con quienes no cumplen los recaudos legales mínimos de la ley de facto de radiodifusión, y si no me lo cree pregúnteselo a la gente de Visión Sur SA, que también en algún momento denunciaron a algunos jueces. Orfeo
dígame no los conoce, por las denuncias vio, a los letrados Luis Alberto Navarro y José Estevao. Al Juez Federal Luis Antonio Armella, al Fiscal Daniel Manco, a los jueces de garantías Goldberg y Nolfi, al camarista federal Schiffrin? y además ¿qué sabe del que fuera juez correcional número cinco de Quilmes hasta su destitución?. Slds. Orfeo
(Con pedido de no publicacion)
Usted tiene razon y mucho mas los denunciantes, pero deberia entender que todos estamos presionados por la corporacion.Aca el que saca los pies del plato se muere en una defensoria defendiendo rateros.
En principio debe usted una disculpa y rectificacion por las mentiras volcadas en su anterior posteo, que con su silencio, refuerzan la evidencia de su mala fe.
Si usted quiere expresar opiniones en general, y divagar sobre conceptos anarquicamente, no sere yo quien se lo impida, pero veo dos opciones; una que nos envie una nota extensa en donde se explaye sobre la tematica en cuestion y que le publicaremos con su firma, o dos, que inicie usted su propio sitio.
Pero ocurre que usted dileta sobre temas absolutamente inconexos, y que ademas nada tienen que ver con la nota.
LLama poderosamente la atencion su preocupacion por el respaldo patrimonial de los denunciantes, mientras que se olvida que la falsa denuncia esta tipificada en el Codigo Penal.
Los bienes del estado no alcanzan para pagar los daños provocados con sus fallos por la casta parajudicial que usted defiende.
Ademas que eso de que “es muy facil”, es facil decirlo, pero no tiene sustento en la realidad.
El espacio fue ganado a la casta de degenerados que usted defiende, muy paulatinamente, y a contrapelo de los esfuerzos de encubrimiento de los funcionarios, y por la calidad que los distingue, siempre utilizan los poderes del estado para vengarse de quien los cuestiona avasallandolos.
No querellan porque en ese caso deberian ventilar las cosas en juicio oral y publico, cosa que ni sueñan hacer, ya que se verian desnudados, sin el ropaje de charlataneria y gestos vacios.
Lo desafio a que me desafie a demostrarlo.
Los delincuentes en funcion judicial accedieron a su situacion despues de revolcarse con sus patrones los politicos, y creian que llegaban a un escenario estatico en el que obviamente desarrollar sus negocios.
LLegaron a la funcion publica para solucionar sus problemas y no para solucionar los problemas de la gente.Ni siquiera pueden explicar su patrimonio.
Pero nadie advirtio aparentemente que en nuestra sociedad habia una ecuacion nueva, que era la durabilidad del estado de derecho, que se experimenta por primera vez en casi un siglo.
El solo funcionamiento del sistema produce una revolucion.
En 1983, si alguien decia que un comisario, un Juez o un politico, podian terminar presos por su desempeño, arrancaria carcajadas de su interlocutor.
Cualquiera que visite los diferentes tribunales vera pancartas, movilizaciones, afiches, pintadas y hasta escandalos.
Cualquiera que vea un noticiero vera el cuestionamiento del desempeño de los funcionarios judiciales, repetido en los periodicos y aun en la edicion de libros.
ESO HOY ES UN HECHO QUE SEGUIRA INCREMENTANDOSE.
No es facil.
Y no lo es por las trabas que se ponen y porque despues vienen las venganzas.
Eso es lo que produce la reaccion paranoica, esquizofrenica e histerica de delincuentes como usted.
Porque debe saber que sabemos quien es.
Siguiendo con sus desvarios habla de personas que no concurren a juzgados federales.
¿Y la fuerza publica, para que esta?
¿Y la nota en cuestion que tiene que ver?
¿Porque no hablamos del precio de la papa en Thailandia?
En una de esas le encontramos relacion con que a Miszkyn los legisladores la zafaron!!!
En una de esas lo relacionamos con que la delincuente Myszkin entendio en causas en las que la imputada era ella.
O podemos diletar sobre el delincuente Guillermo Pons, otro sicopata que entiende en querellas sin patrocinio letrado ni constitucion de domicilio, y que aademas gana el querellante en esas condiciones, con la complicidad de delincuentes como Frasquet o Soler y el posterior encubrimiento de delincuentes como Gustavo Farina o Perez Marcote.
Este raterio viola la Ley porque sabe que un par entendera en el reclamo que se pueda generar un par de igual condicion moral que lo encubrira.
“Desestimara” la denuncia y vuelta a empezar.
O podemos hablar de atorrantes como Dragui, o delincuentes de la mas baja estofa como Maria Cristina Diaz (que el efizema la tenga en su casa y no la largue hasta que se pueda jubilar que es lo que esta tratando de hacer)
O podemos hablar de una cretina despreciable como la Dra. Campestrini que se queda con lo que no es de ella (mis documentos)hace cinco años.
Los hijos de puta como usted, estan en ese microclima, en remojo constante, a tal punto que terminan por creer lo que se dicen mutuamente.
Dan asco, y vamos a ir por ustedes con la Ley bajo el brazo.
Las ratas de su calaña, son las que llevaron a toda una generacion hace cuarenta años a rebelarse contra la Republica absolutamente resentidos con el estado de cosas, descreyendo del funcionamiento del sistema.
Por eso ustedes atacan a los que quieren hacer funcionar el sistema, porque son un peligro al usar el camino correcto, sin tirar un tiro ni lastimar a nadie.
No por casualidad Ghandi era abogado.
Ustedes generaron la violencia setentista con su cinismo y necedad, compartiendo responsabilidades con politiqueros y delincuentes militarizados.
Mire que rol triste el esconderse detras de un seudonimo!!!
Ni siquiera se pueden defender, atorrantes.
Y en referencia a personas que en la dictadura no se que hicieron, llame a su amigo Armella y empiecen.Esta de moda y ustedes son especialistas en el tema.
A proposito; usted ¿Que hacia en la dictadura?
Los jueces¿Que hacian en la dictadura?
No me refiero a los que asistian a las sesiones de tortura, ni a los que rechazaban Habeas Corpus.
Para seguir salta (cambie su proveedor de drogas que le esta vendiendo cualquier cosa)a gente que viola las normas del COMFER…
Si puede usted explicarme que tiene que ver el chorizo con la velocidad, por ahi lo entiendo.
Lo de Vision Sur es apologetico de su pelotudez.
Seguramente como producto de su ultima ingesta de mierda, entiende que ya que estamos hablamos de los voceros cloacales de delinceuntes como Pereyra, una empresa que entre otras cosas arranco con una estafa, y que solo se pudo mantener gracias al encubrimniento de ustedes.
Le aplicaremos un correctivo y le presentaremos a Armella la prueba que desde esa empresa se roban señales.
Pero ya regurgitando, salta usted al desesperado territorio de la idiotez y dice que denunciaron a varios jueces!!!
Pero,¿no estaba mal hacer eso?
¿En que quedamos?
Luego, atribuyendose el derecho de interrogarme me pregunta por personas.
Le dire; a Navarro y Estevao los conoci hace 35 años y no los trato desde entonces, y conozco sus historias como ustedes no las conocen.
A los delincuents Armella y Manco los conozco.
A Goldberg lo conozco y creo que es un buen tipo, pero rodeado de mierda no le veo futuro.O se revuelca o desaparece.
Nolfi reparte su accionar entre resolutorios brillantes y mamarrachos (siempre en el marco de los que le conozco).
Schifrin, estoy en la duda, salvo que sea el secretario de Galeano en 1.996 en cuyo caso la respuesta es si.
El juez que usted menciona puede ser Orfeo Magio al que tiraron por la ventana porque apreto a un empresario que tenia padrinos.
Bien.
LLegamos aqui por una cuestion principìsta de no censurar y no escapar a los debates.
Pero ocurre que su accionar provocador y clandestino no es aceptable.
En el futuro, para poder postear, usted debera pedir disculpas por lo antedicho e identificarse.
Caso contrario, vaya buscandose un nuevo alias, que cuando lo use con la cobardia que lo distingue, mas vale que sea coherente con la nota que quiera comentar, o terminara en la papelera.
Saludos a la coleccion de hijos de puta cuando se revuelque con ellos, que son como vampiros y no pueden ver la luz.
Apenas se los exibe un poquito reaccionan histericamente, a punto tal que vienen a este sitio a tratar de meter el palo en la rueda.
Lo voy a castigar por sorete.
Voy a publicar los videos y audios de Adriana Alicia Myszkin en este sitio.
Cambio y fuera.
Creo que quien hace de interlocutor es Orfeo Maggio un tipo que se tuvo que ir por la ventana despues de robar como su socio de Lomas de Zamora en las pedorras causas de contaminacion, un tipo que tenia una firma que parecia un chiste como el mismo, un farabute que se las daba de grande y grande fue el boquete que le quedo cuando lo destituyeron por inutil y delincuente. Un tipo sin autoridad moral para cuestionar, preguntar ni nada, un tipo que hoy tendria que estar callado la boca sin balbucear ni gritar, porque hablar no sabia. Monica
No ejercemos la censura ni convalidamos la autocensura.Y esto independientemente de que se trate de un debil moral que se esconde detras del anonimato por la bajeza que lo distingue.
Habria que revisar en esa loca cabezita que proyeccion se produce, y porque se siente identificado (¿O debemos decir identificada?) con la delincuente Adriana Alicia Myszkin.
Cambio y fuera.